爽看3D电影感官分享-3D电影不坑爹方案选择

最近正值加《勒比海盗4》和《功夫熊猫2》的热映。两部影片都有3D版本的可供观看。FXCarl 因为长期是盯着排片表看电影，所以稍稍积累了点经验，与大家稍微分享一下。

大致打算分下面几个部分

1. 3D 的片源和后期处理及进化路径
2. 3D 的影院解决方案形式
3. 3D 影院的实际体验（最重点部分）

关于 3D 片源和后期及进化路径

3D 影片常见的说法是真3D或者后期3D合成。这两种方式的主要区别在于拍摄上的区别。3D 拍摄需要使用两台摄影机，并且需要一个复杂的机构来负责两台摄影机的互相夹角，以保证两台摄影机可以在对焦焦点处光轴重叠。简单来说，当摄影机对准10米外的主角时，要保证从镜头直射出去的光线正好在主角身上对齐这样 ……

由于影片的后期制作通常都是计算机CG技术制作。所以形成3D的像差效果是非常容易的。因此基本上所有影片特效，不管是真3D还是3D转制的电影，都可以说是真3D的（像最近3D化的攻壳机动队，也是摄影负责的部分有比较明显的3D化）。因此特效镜头运用的越多的电影，就越看不出来是不是3D拍摄……举例来说，著名的转制3D影片《爱丽丝梦游仙境》。其实3D的效果并不是特别差的。这事情口说无凭，看过都知道。

国内的3D电影还额外附带一个非常重要的后期步骤，就是字幕叠加的问题。字幕叠加的方式通常有三种，第一种是平面叠加。这种字幕相当于始终在画面最上层，感觉不是很好，但是最常见，而且不太容易出错。第二种是3D固定深度叠加，很多动画片采用这种方式（冰河世纪、怪物史莱克、里约大冒险等），阅读字幕起来相对容易，体验也还不错。就是字幕附近的画面3D感觉容易有些错乱。第三种是3D动态位置字幕，代表作阿凡达。这种字幕其实很坑爹。看似是避让了画面的重要内容，但要是放置的位置和画面焦点深度不融合简直就是坑爹！

说起3D影片的发展，从阿凡达开始到现在有一个有趣的分代现象。其分阶点大约是青蜂侠3D。

在青蜂侠之前，3D影片多少有那么点技术导向。譬如号称跨时代的阿凡达，因为大量采用传统影片的拍摄机位，再加上浅景深的传统摄影手法。导致观众的双眼必须紧跟摄影机的步伐调动。这意味着你的双眼在看电影的时候不但需要在平面上捕捉视觉焦点，还要不断的在纵深上寻找目标，以确定导演这会究竟把画面焦点放在了哪里。视觉刺激之余，是极为疲惫的观影体验。同时影片的长度太大，后期几乎瞎眼 ……

而如果说阿凡达是这种风格的代表作的话，电子世界争霸战是另外一个同类型代表。本来就黑漆漆的画面风格，再加上捉摸不定的视觉焦点，简直是坑爹到极致。看完当晚 FXCarl 几乎没法再看任何屏幕。

飞屋尽管是一部3D动画，但也有类似的情况发生。由于制作的早期大约是没有考虑到3D化的事情，所以影片中大片的植物都会在3D视野中呈片状 …… 就像3D游戏里的纸片植物一般。

青蜂侠3D 虽然是一部 2D 转制的 3D 影片，但是却充分注意到了 3D 影片的一些观影特点。

首先，3D 影片中不适合浅景深。在2D画面中，我们是通过在平面上游移视觉焦点来寻找对焦点的。但这个方式在3D环境中无效。这就像当你双眼放空不聚焦的时候，看哪里都模糊的体验相似——观众不知道是自己眼睛没看对地方还是对焦深度错了。

其次，3D 影片的镜头不能随意的抖动摇晃。一方面是双眼进行3D的焦点跟踪很费劲，另外一方面影片因为帧速率的限制都是带有一些动态模糊的效应的。特别是电影院里只有屏幕是光源，人眼本身的残影现象也很严重。因此晃动的镜头极度的影响3D影片体验。

青蜂侠的摄影机位比较稳定，画面深度选取合适。所以全片看完也不会有太强的视觉疲劳。于此同时，后来的 3D 影片也大多了吸取了这方面的经验，越来越舒适了。从预告来看，变形金刚3的效果也应该会不错。

3D 影院的技术解决方案

目前电影院里能看到的 3D 解决方案有三种。分别是 XpanD、RealD 和 Dolby3D 三种。他们的区别很明显：

XpanD 是用快门眼镜方式的。眼镜很大很重，和 Nvidia 在电脑上推广的游戏 3D 技术是一种原理。影院的部署成本低，不过眼镜有点点贵的。这种方案 FXCarl 在南京德基广场看《阿凡达》和在上海虹口的星美国际影城看了《纳尼亚传奇》。眼镜很重 ……

Dolby3D 是采用了一种比较复杂的滤光片的眼镜。眼镜倒是不太重。上海影城 、人民广场的 世纪大上海影城、徐家汇港汇的 永华影城 都是这种技术。这种眼镜的价格大概是100块钱的样子，眼镜里有 RFID。所以镜片左右的镜架很宽。FXCarl 看的绝大多数影片都是这个方案，因为主要在上海影城。

RealD 是采用偏光镜技术的眼睛。眼镜很轻巧，甚至可以一次性。徐家汇美罗城的 柯达电影世界 就是这个方式。镜架很细小，眼镜也很轻。RealD 方案的荧幕是有点特殊的。最近的《功夫熊猫2》FXCarl 看得是这个方案。

值得注意的是，3D 技术方案是与影院所绑定的。即一旦一个影院采用了某种3D技术的话就不会轻易改变了。所以如果你在某个影院看到了非常坑爹的3D效果。那么一旦确认不是这片子本身的问题的话，下次就别再考虑了。一定还是坑爹 …… 就这么简单。

前面提到过字幕的问题。这个问题是因片而定的。并不会因为影院不同或者方案不同而产生变化。不同的解决方案虽然看起来屏幕上都是重影，但是眼镜并不通用。

3D 影院的实际体验

3D 影片的观看位置和观看体验是有影响的。如果有可能的话，应该坐在电影院正中心的位置上。这一点很重要：因为 3D 画面的透视效果会因为观众为之距离屏幕的远近有直接影响，所以很多喜欢坐在影院后排的朋友如果不是因为特殊活动需要，还是稍稍往前挪一些好。

XpanD 的方案请直接否定掉。原因很简单，不是别人常说的眼镜太重的问题，而是色彩和亮度的损失实在是太过于严重。《阿凡达》中男主最后胯下的大鸟居然会呈现出土黄色 …… XpanD 的实际感官亮度大约只有直接看屏幕的 1/3 左右。尽管后来很多影院针对的提高了放映亮度，但仍然是3种方案中画面最暗的。

一个小技巧：XpanD 的眼镜鼻梁中间有个负责同步眼镜快门信号的红外接收点。用手按住鼻梁位置就可以遮蔽红外信号。此时 3D 眼镜就会停止工作，让你直接看到屏幕上的影像。往往这时你才会真正意识到 XpanD 有多坑爹，而且这种坑爹是无论影院做多少工作都几乎无法克服的硬伤。

Dolby3D 是目前可能上海最常见的 3D 眼镜形式。这种眼镜的镜片似乎是塑料薄膜制成的。使用之前一定要自己用纸巾好好的擦一擦 —— 镜片很容易留下指纹而且通常来说影院的工作人员不会擦拭的特别透彻。因为眼镜的表面是弧型的，所以和实体眼镜的兼容性不太好。像 Jimmy 姐姐这种情况就推荐隐形眼镜再去观看。（Jimmy：是啊 之前看冰河世纪的时候就中招了）

Dolby3D 技术的眼镜有个问题，就是镜片的边缘会有眩光。这个眩光的问题并不会因为遮蔽眼镜的周边而缓解（原因可能是技术原理和弧型镜片导致的）。所以长期观影会有一些疲劳问题。也就是说，观看时要尽量保证是向前的，眼睛不要左晃右晃的才好。这一点也正好应证了前面关于选座位的原则。

Dolby3D 眼镜对画面亮度损失大约只有 1/3 的样子，没有直接看画面那么亮，但是比起 XpanD 相比来说那简直就是大解放。眼镜比较轻巧。但观影过程中推荐偶尔拿下眼镜来恢复一下眼睛，眩光还是多少有点闹心的。

RealD 的偏光镜是重量最轻的。造型像个潮流太阳镜。使用注意事项和 Dolby3D 没啥区别，也是要擦。只是没有眩光了。目前是 FXCarl 感觉起来最好的 3D 方式了。不过 RealD 需要特殊的金属银幕，预计普及速度不是太快。大部分时候大家只能挑选采用 Dolby3D 的影院来看电影。

顺带值得一提的是画面尺寸问题。目前 Dolby3D 技术占据了上海的几块大屏幕，譬如 上海影城的 1号厅 …… 荧幕宽度是达到 IMAX 规格的 22m（虽然是没有 IMAX，关于 IMAX 的花样可以以后讨论）。声音效果又是 THX 认证，平日还是半价（一部电影不到50元了，如果团购还可以继续降低至3X元）。而 RealD 目前的屏幕都还比较小。看大片的话或许会觉得不够震撼的说。

最后提一下3D影片的无眼镜观看情况。其实很多3D影片的很多镜头，是可以摘掉眼镜直接看的。这并不是因为 3D 和 2D 没有区别。而是因为这这个镜头中，双眼的像差比较小所造成的。如果仔细的比较画面是可以看出3D中有一些纵深的。不过既然效果不明显，大家也不妨借助这个机会稍微摘下眼镜休息一会。

全文写到这里就是这样。祝大家在接下来的暑期观影季中可以充分享受到3D的乐趣！