[分享] “圆润离开”上海

　　一、关于“圆润离开”

　　据《东方早报》报道，23日上午，上海电台的《音乐早餐》节目中，主持人晓君和小畅在播放音乐间隙，用上海话聊天逗听众。一名听众发来短信:“求你们不要说上海话了，我讨厌你们上海人！”主持人晓君将短信念了出来，然后用认真的语调说:“……请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地以比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市……”

　　这不是叫人“滚出上海”吗？此语一出，舆论顿时哗然；“团成一团，圆润离开”成了沪上论坛的热门词汇。

　　阚晓君说，经常收到类似的短信留言，矛头直指上海文化，“以前我们都是置之不理的，但那天看了之后有点生气，就把它念了出来。”

　　本来，这样的短信没有必要在音乐节目里念出来。但是，因为“有点生气”，就叫人“圆润离开”，而不顾对方无力还手的不平等地位。“生气”是你个人生气，跟电台听众无关，你有什么权力用这种“优雅”的语言暴力污染听众的耳朵？

　　但阚晓君不认为这是他个人的事，他是履行一种重大的职责：“初衷就是质疑一小部分人，比如不喜欢你的人来你们家，谁也不会笑颜以对吧？”

　　他说的“家”，指的就是上海吧？他认为他是在代表全体上海市民捍卫上海的荣誉——这是自我感觉太好的媒体人容易犯的毛病之一，以为自己供职于媒体，手里握有话筒，就“自动”地获得了代表大众、代表这个城市发言的权力，不管说什么，哪怕是一己之见，动辄“我们”如何，“我们这座城市”如何，虽然他事先并没有得到“我们”的授权，也说不出“我们”到底有多少人。

　　二、关于媒体人

　　在这档节目中与阚晓君搭档的另一名主持人小畅说：“其实呢我一直都不明白，他一边说讨厌，为什么一边还要待在这里。”媒体人虽然不是最能来钱的职业，但在工薪族当中还是比较体面的职业，尤其是娱乐节目主持人，多与明星、名人、商界人士打交道，最容易产生“高端人群”的幻觉，自然不能理解底层人群的无奈：为了生计，在不喜欢的地方，不喜欢的单位，从事不喜欢的职业，这对很多普通民众来说是太普通、太“正常”了——这既是他们的无奈，也是他们的权利。

　　小畅说她对此“一直都不明白”，说明她很幸福，幸福得可以随意奚落底层人群而不自知。当然她也不宜知道这些，否则还怎么娱乐。

　　对此次风波，上海戏剧学院教授吴洪林教授称，“听者要宽容，说者要调整，主持人应该更严格要求自己，发言也要谨慎。”后一句是对的，但要求“听者要宽容”就不免有乡愿气。

　　宽容，应该是对强者的要求：不要滥用强势地位。对弱者，比如那位发短信的听众，人家要他“圆润离开”，他连表达愤怒心情的地方都没有——他的短信能够在节目里被念出来，是因为需要这个靶子——要求“沉默的大多数”当中的一分子，去“宽容”滥用话语权的强者，这还是“宽容”吗？

　　阚晓君为“圆润”事件回应社会舆论，在网上发了“晓君日记”。发短信说“讨厌上海人”并不是什么了不得的罪过，但“晓君日记”把他以及类似的人称为“占着上海一方宝地还拼命诋毁上海、上海文化以及上海人，企图阻碍上海发展、破坏上海和谐社会建设进程的非上海人”——这样的罪名都搬出来了，不是让公安局把他们抓起来吗？把文化之争变成政治问题，梁实秋当年就是这样做的，他在报纸上说鲁迅拿苏联的卢布——在国民党统治时代，这可是要杀头的！

　　自我感觉太好，以致找不着北的，还有一例。洪晃近日做客湖南卫视《零点锋云》，批评赵本山的小品“有一种笑贫不笑娼的元素，拿边缘人类弱势群体和穷人开涮。”你知道“本山传媒”的反应是什么？“可能她想和我们合作。”

——————————————————————————–

Jimmy：《音乐早餐》这个节目在我还是初中生的时候就已经开始听了。主持人也换过很多批了，最近出现了这样引人关注的话题，倒是很意外。之前上班的时候在老爸的车子里也听，也许是两位主持人比较年轻所以节目在对话方面有很多超前和个性化的东西。对于用沪语聊天的事，其实没啥，对于普通话一统我朝的大情况下，保护地方语种也是大势所趋。而且毕竟是面向上海地区的电台嘛，说点本土话也很正常。而对于非本地居民而言，确实上海没啥值得可爱的地方。生活节奏快，压力大，消费水平高，空气质量也算不上好。对于多数人而言，上海只是一个谋生之地。对于我一个土生土长的上海人，我自己也有很多的不满更何况其他人呢？